美国海军尼米兹级核动力航母

　　虽然美国在伊拉克伤亡不断，但是美军这几年在那里用的眼花缭乱的高技术武器还是让人羡慕不已，而美国这些年不遗余力地发展先进武器，似乎向外界表明，发展高技术武器才是取得战争胜利的最佳选择。但是，最近美国合众国际社的文章认为，高技术武器装备在发挥出强大战斗力的同时，自身也有难以克服的致命伤。

　　高技术武器大放异彩

　　所谓高技术武器装备，通常是指综合运用当代前沿科学技术和技术群研制的武器装备。军事高技术武器涉及范围非常广泛，从具备隐身能力的新型战机到可以击落卫星的导弹，从核动力航母到采用先进复合材料的防弹背心都称得上是高技术武器。

　　高技术装备的广泛应用，给战争带来了前所未有的革命。首先提高了武器装备的全天候作战能力和杀伤效果，大大提升了作战效率。科索沃战争期间，一架F-117A战机单次夜间飞行投弹一次便可对严密设防的点状目标实施有效攻击，如果换成越战期间的常规攻击机，可能需要一个中队的飞机投弹上百枚，而且还可能造成自身伤亡。其次，高技术武器提高了武器装备自身的生存能力。在海湾战争中，伊军装备的主战坦克无法在有效射程内击穿采用了贫铀复合装甲的M1A1主战坦克的前装甲。目前大量装备的电子自卫系统大大降低了战机被击中的概率，拥有高技术武器一方的人员和装备损失大大降低。此外，高技术武器的使用还降低了作战的附带损伤，目前美军的精确轰炸已经可以做到用导弹命中城市中的某一个楼房的某个房间，而其隔壁仍然安然无恙。

　　光环背后隐藏着硬伤

　　尽管高技术武器在现代战争中扮演着无法替代的角色，但它照样有难以克服的弱点和局限性。4月14日的美国合众国际社一篇名为《防务聚焦：高技术的局限性》的文章认为，在这方面最明显的例子就是美国核动力航空母舰。虽然超级核动力航母赋予美国海军在世界范围内灵活作战的能力，但是它的弱点就是过于巨大，如果一架敌机或者潜艇能够将其纳入武器的有效射程，超级核动力航母将很容易被超音速巡航导弹或者潜艇发射的鱼雷击中。而在战后局部战争中，航空母舰之所以一艘都没有被击沉，主要是因为作战双方实力上的悬殊。

　　此外，美国的空基C4ISR系统看上去像是无可匹敌的技术奇迹。不过，这些系统也有弱点，因为空基系统的轨道是可以预测的，这可能让美国的空间装备很容易遭到破坏或者被致盲。因为目前所有在轨的卫星丶航天器或者其他平台携带的用于调整轨道高度或者规避碎片和有敌意的攻击的燃料都是有限的。它们在敌方的攻击面前显得很脆弱，因为其位置和未来的飞行路线非常明显。

　　高技术武器也不便宜

　　除了高技术武器存在难以弥合的“硬伤”外，它们还有一个共性：价格昂贵。一架F-22造价高达1亿多美元，一架B-2隐形轰炸机造价超过12亿美元，而一艘“尼米兹”级核动力航母造价超过40亿美元。高技术武器的高昂价格让即便是财大气粗的美国也难以接受。美国海军1971年到1980年间的装备使用维护费用为858.3亿美元，而1981年到1990年就达到了2359.9亿美元。

　　实际上，很多情况并不需要必须有高技术武器才能解决问题，一个最明显的例子是，在伊拉克对美军坦克和装甲车构成最大威胁的不是采用先进制导技术的反坦克导弹，而是反美武装分子的简易爆炸装置和RPG火箭筒。为此，很多国家采取了“高低搭配”的方式采购装备。巴基斯坦在装备相对先进的F-16的同时，还装备大量的歼-7和幻影-F1。可以预见，尽管在未来高技术武器将成为战场和市场的主导，但是在相当长的一段时间里，高中低搭配可能是大多数军队选择的方案。