自今年一月初，爱奥华州(Iowa)开启2008 年美国总统党内初选起，全国讯速卷入选举热潮，如火如荼。街头巷尾，茶楼酒肆，人们对各参选人之才能政见，纷纷评头论足，煞有其事。新闻媒体更是以醒目标题报导，分析，甚至预测初选趋势。今年总统党内初选，虽不到二个月，似乎已超越往昔之盛况;选民参与之热衷，兢选费用之昂贵，兢选对手之狠招，为近几届总统党内初选之罕见，国外媒体亦不惜以大篇幅报导之。上述一切之所以如此，是因为今年美国民主党总统侯选人中，有一位女性(喜拉莉克林顿参议员)及一位黑人(巴瑞克欧巴马参议员)参与党内提名。在短短一个多月逐鹿，弱者纷纷被淘汰出局，此二位参议员脱颖而出，成为最终兢选对手。布希执政八年，政绩败坏恶劣，奇差无比，为美国历史上之仅见。因之今年总统大选，民主党普遍被看好。无论是克林顿参议员，或欧巴马参议员最后出线，成为民主党总统侯选人，不但将受全球瞩目，而且将为美国二百余年民主政治，写下史无前例之新页。

　　由于在过去数十年中，女性及黑人在美国社会，逐步涉入政治主流，因之媒体，学术界，研究基金会往往在适当之场合下，提出“美国能接受女性或黑人总统吗“为专门研讨题目，一响选民。笔者记忆犹新，前任美国参谋联席会主席及国务卿鲍尔将军，前国务卿富尔波莱特女士，及当今国务卿莱斯女士，均先后被媒体绘影绘声，揣测兢选总统之可行性，并引起学术界，研究基金会，及一般读者广泛兴趣。但最后都是下不了肯定的结论，不了了之。

　　一些自命为美国政治行情专家认为，唯一能够找到正确答案之方法莫过于，民主党及共和党分别：

　　(1)推出男性(白人)及女性(白人)为各自总统侯选人。或者，(2)推出白人(男性或女性均可)及黑人(男性或女性均可)为各自总统侯选人，选民之最后选择就是正确的答案。美国自建国以来，二百余年，从未有过女性及黑人被民主党或共和党提名为其总统侯选人。但今年民主党，一定会在喜拉莉克林顿参议员及巴瑞克欧巴马参议员中，挑选一人为总统侯选人。而共和党似乎已笃定约翰麦坎参议员(男性白人)为总统侯选人。这是正是大家梦寐以求之性别及种族问题决斗大场面，百年难得一见。但遗憾民主党今年只能推选一人(女性或黑人)为总统侯选人，如获胜，充其量只解答了问题之一半(美国能接受女性或黑人总统吗?)。留下另半个问题，至少要再等四年，或许八年，或许更长，才能分晓。自然有可能，将此二人，一齐推上阵，分别定为今年民主党正副总统侯选人。即使二人顺利当选，充任副总统者，并不表示以后能被选上为总统。因为正副总统，虽一隔之差，犹如白昼与黑夜，咫尺天涯，不可同日而语。

　　依笔者浅见，如果民主党之候选人获胜，自然可以斩钉截铁断言，美国已能接受女性或黑人为总统。反过来说，如果败选，并不能一定表示女性或黑人，因性别或种族歧视，被美国选民排斥。

　　原因如下：

　　(1)如能获得民主党之总统侯选人提名，已是充分证明性别或种族歧视之堵墙已被推倒，否则不可能获得提名。如果性别或种族歧视存在，女性或黑人在初选阶段中就会被淘汰，也更不可能获得数十百万选民之兢选费捐献。

　　(2)如果败选而选票总数相近，则表示共和党总统侯选人，才干经历高超，能得到无党派选民之支持而获胜。这纯属二位候选人本身条件之优劣而定胜负。

　　(3)即使在最完善的社会中，性别或种族歧视，也不会完全消失。这是个人信念问题。有些白人天生自感优越，就是看不起非白种人。更大有人在，天生就瞧不起女性，认为后者职责是生儿育女，相夫教子，从事家务。但这些陈腐落伍之观念早已被多数选民(尤其是年轻一辈)所抛弃。何以见得?如果性别或种族歧视仍然显著存在，就不可能陆续出现女性及黑人参众议员，州长，大法官，联邦政府部长阁员，大学校长，大公司总裁等举足轻重之人物。更不可能见到，喜拉莉克林顿参议员(女性及巴瑞克欧巴马参议，争取民主党总统提名白热化之盛况。

　　自今年二月五日之“超级星期二“党内初选之后，美国海内外媒体，无时无刻不在以首页，如痴如醉般地追踪报道，喜拉莉克林顿及巴瑞克欧巴马之白热化选战。不管终将鹿死谁手，他(她)们不但已成为全球家喻户晓之政治风云人物，也更是美国历史新页之缔造者。但有多少人会想到他(她)今日巅峰造极之成就，正是过去二百余年美国女性及黑人，前仆后继，流血成河争取性别及种族平等之成果。真是所谓“一将成名万古枯”之写照矣!。他(她)将性别及种族平等之奋斗带入新领域，但是否能从此一帆风顺，开花结果呢?目前实在难以逆料。常言道，厉史是最好之借镜。分析过去美国性别及种族平等奋斗史，找出其阻碍之根源，然后审核当今美国政治社会环境，观察这些往昔阻碍性别及种族平等之根源，是否依然存在?

　　历史明确记载，1789 年美国举行第一次总统大选，全国仅只4%人民有资格参加投票，妇女及黑人均无投票权。1869 年全美妇女投票权大同盟成立，正式展开争取妇女合法投票权利行动。妇女地位在长期压制，岐视，偏见，爆力，恐吓之下，不折不绕，逐步发展成长，其中不乏令人气愤填膺，可歌可泣之壮举。一直到1920年，美国宪法被修改，增加第19项条文，赋予妇女投票权，争取妇女合法投票权宜行动，才算大功告成。

　　读者请看，自1920起迄今，美国妇女参政成果之简介如下：

　　(1)自1789 美国参议院成立迄今，一共选出1895位参议员，其中35位为女性，占总参议员人数之1.85%。

　　(2)1931年美国选出第一位女参议员。目前共有16位女性参议员，占目前总参议员人数之16%

　　(3)自1789 起迄今，美国共有28位女性州长，目前共有8位女性州长，占目前总州长人数之16%。

　　(4) 众议员杰罗丁费拉罗(Geraldine Ferraro)女士，成为1984年民主党副总统侯选人，败选。

　　美国目前人口男女各半，然而妇女从政成绩与其人口总数不成正比。据专家分析，主因是美国仍然是一个"女人为家庭主妇"之社会, 从政人数及起步自然比男性晚。一般女性从政者，绝大多数是在儿女长大成人之后再入政，而且大多数靠先生或家族关系，晋升政坛。喜拉莉克林顿参议员如能获得民主党提民，顺利当选下届总统，当政八年，又能治国有方，则将为今后美国妇女，开拓一遍灿烂远景。否则妇女未来从政机遇及成就，将遭受严重考验。从众议员杰罗丁费拉罗(Geraldine Ferraro)女士成为1984年民主党副总统侯选人，到克林顿参议员，相隔24年，其中难道没有一位女性从政者，在学识，才能，操守各领域中，逊于当今之布希总统?笔者敢断言，如无前克林顿总统声誉之支撑，喜拉莉克林顿根本无政治资本兢选总统。可见美国女性要想政坛称雄，实在是困难重重!

　　再看美国黑人争取种族平等及参政过程，简直就是一部浴血奋战酸辛史。有目共睹，他们在偏激白人恐吓，威胁，残杀之下，前仆后继，勇往直前，苦战一百余年，直到1964年民权法案成立，他们投票及参政权才在实质上获得法律保障。有了法律为后盾，他们就能交出不错之成绩。如今在各社会阶层中，都可见到黑人身居要津，掌握大权，举足轻重。但从政有成就之总人数实在少得可笑。自1789年起迄今，前后一共仅只有过五位黑人联邦参议员，二位州长，及廖廖数位大都市市长及大法官而已。难道就没有更多的优秀黑人充任这些职务?还是因为种族歧视作梗，无法脱颖而出?

　　依据上述分析，笔者作下列大胆结论：

　　(1)白人女性兢选总统之机遇及当选总统之成功率，远比黑人为大。笔者坚信美国一定会出现女性总统，只是时间问题而已。依目前兢选战况而论，喜拉莉克林顿参议员，未必能成为今年民主党总统后选人，也未必能顺利当选总统。她如果失败，则是因为她本身条件缺点(而非她的性别)所致。因此在 “美国会接受女性总统吗?“问题上，笔者之答复是为肯定。过去阻止女性参政治之主要障碍，来自传统家庭分工习俗(妇人操家)及男女教育水平之差距。如今这些障碍，已大为降低，尤其是在教育水平线上，女性似有超越男性之势。

　　(2)现今黑人人口仅占全美总人口之13%，因此黑人性兢选总统之机遇及当选总统之成功率，远逊于白人女性，这是无可厚非之事实。虽然目前巴瑞克欧巴马参议员暂时微微领先，能否赢得民主党总统提名及当选总统，仍然是一大未知数。像巴瑞克欧巴马参议员如此般之黑人政治巨星，实在是百年难得一见。他即使最终获胜当选下届总统，也并不能否定在男性白人，女性白人，黑人三方相比之下，黑人所占之劣势。在目前美国人口组成，文化传统，社会结构下，消除性别岐视，远比消除种族仇视要容易得多。

　　(3)自开国以来，美国政治权位，从总统宝座，到大法官，参众两院，州长，阁员，军事将领，都一直是掌握在男性白人手中。他们有着深厚欧洲人(尤其是英国人)之血统，文化，及习俗传统。自命为全世界最优秀民族，怀著“男性白人至尊至上“心态，与女性及少数民族周旋。后者偶尔出现在他们权力圈子中，完全是基于：(一)政治需求，按抚或争取妇女及少数民族选票(例如某某法官或阁员之任命)。(二)女性或黑人获胜(诸如参众议员或州长选举)是因为前者之才能操守，实在是优过于男性白人对手，逼得选民只有暂时放弃性别及种族歧视。男性白人在最近数十年中，已逐渐能接受女性白人参政。这是因为基于彼此同属于一个“白人大家庭“，之兄弟姐妹。权力虽被分享，但这在实质上只是 “肥水不外流“之运作，何乐而不为呢?反观美国黑人血统文化及习俗，与白人大相径庭，毫无相同之处。因之如权力被黑人分享，则是难以接受之事实。否则何以解释，在二百余年民主政治实施之下，为何仅只产生五位黑人联邦参议员及二位州长呢?持相反意见者会提出，如果欧巴马参议员成为2008 年民主党总统侯选人，则又作何解释呢?首先这是三个月前，没有任何人(包括欧巴马在内)所预料到之事。如果成事实，这将是美国选举史上之奇迹。他的演说，口号，开的空头支票，在此时此刻，正好最迎合民主党党员的胃口。他抓住机会，乘势而起。但这也就仅只表示，他打开了民主党总统侯选人之门而已。

　　(4)自1789年，争取美国总统宝座，不但女性及少数民族被拒于门外，犹太籍及摩门教男性白人，亦在排斥之列。笔者相信，美国选民心中，会先选出犹太籍或摩门教男性白人，女性白人，然后才会考虑选黑人为总统。目前此时机(选黑人)并未成熟，也许永远都无法成熟。不要被目前欧巴马参议员先声夺人之势而迷惑，，何不等待总统大选之日(11/2/08)，静观白人选民是否会向黑人俯首称臣，拱手让出最高权力宝座呢?