当我们用更富远见的目光来审视美国对伊拉克政策的失败时，就会发现，它将有助于我们用更加开放的心态来看待发展中国家的民主之路。

　　美国对伊政策的失败是强行推行美式民主的失败，但绝非民主的失败。我们不应把布什政府的失败视为民主的失败，民主没有失败。相反，民主正在全球范围内以不同的形式发展壮大，全球民主形式的多元化本身就是一种民主。

　　民主是人类追求的最基本的东西，但不同的文化，不同的发展阶段，不同的社会环境，会有不同的民主。世界上没有一种民主是全球通用的民主。美国人在伊拉克至少犯了两个错误，一是把美式民主视为全球的民主;二是把美式民主视为每个社会发展阶段都能通用的民主。更直截了当地说，就是视美式民主为放之四海而皆准，视美国的发展模式为放之四海而皆准。在美国的国家安全战略中，民主显然已经沦落成为维护其自身利益的一种手段丶一种工具。

　　民主是个好东西，这对美国人不例外，对包括伊拉克人民在内的世界上任何国家的人民都不例外。伊拉克人民像全世界所有国家的人民一样，有权享有民主，有权探索他们自己的民主体制。当然，选择什么样的民主只能由伊拉克人民来决定。每一个国家的人民都有追求民主的愿望，都有学习别国民主模式的自由，也都有选择符合自己国情的民主道路的权利。

　　世界上的民主是不同的。世界是丰富多彩的，民主的形式也必然是丰富多彩的。民主之所以不同，是因为民主的生成与每个国家的文化丶历史丶价值观，以及所处社会发展阶段有着密切的关联。可以说，有什么样的社会土壤，就会生成什么样的民主之树。民主需要培育，但这个培育首先是土壤的培育。

　　民主并非完全不能移植。但是，一国之民主能否在另一个国生根丶开花丶结果，必须要能够得到这个国家大多数民众的认可，必须适合这个国家的政治丶经济和文化的土壤。无论是历史的，还是现实的经验或教训都表明，民主的强行移植是对民主的破坏，其后果是非常危险的。

　　在伊拉克发生的事情还告诉我们，发展中国家探索民主的过程中会出现许多曲折和困难，会有很多外来的干扰，问题的关键可能在于，如何通过更为平和丶更为稳定丶更能够被各个阶层所接受的方式，找到一种更加适合自己国情的民主。

　　这些年来，西方一些媒体和学者总是在不厌其烦地谈论民主，动不动就拿民主来说话，来教训别人，动不动就要说别人不民主，要别人更民主，好像天底下只有西方是民主。西方占据着世界话语权的支配地位，民主被西方谈得多了，似乎也就成了西方的专利，除了西方国家，别的国家的人就再也没有资格来谈论民主，而只有洗耳恭听西方人灌输的民主，一种能够促进经济发展，让老百姓受益更多的民主。

　　其实，民主并不专属于西方。民主的狭义化使发展中国家在一定程度上失去了话语权，也缩小了我们看待民主的视野。在当今这个全球化的时代，发展中国家要走出自己的发展道路，创立自己的民主模式，就必须更高地举起民主的旗帜，在世界上发出自己的民主之声。没有发展中国家为民主做出的贡献，就不会有一个更加民主的国际体系。因此，我们有充分的理由相信，民主仍然是世界文明的主流。