“开发式保护”就是文物摆脱困境的良策吗?

　　因张艺谋执导的电影《大红灯笼高高挂》以及后来的电视剧《乔家大院》热播而声名远扬的山西乔家大院最近被当地政府卖了!

　　祁县政府的说明材料中称，始建于清乾隆年间的乔家大院由于“历史欠账等原因，仍入不敷出”。为此，当局以乔家大院的经营权为股本，投入新成立的旅游开发公司，乔家大院民俗博物馆也将改制成企业。

　　在与两家公司签订的合作意向书中，乔家大院20年经营权及门票收入归新企业支配，新公司则投资2亿元人民币开发周边景点，并每年上缴1000万元文保费用。

　　借保护之名，将国有文物交给商家经营，这在山西乃至全中国并非首例。同在山西境内丶已六百年历史的世界文化遗产平遥古城，就曾采用这一模式。

　　不过，古城墙在11个月内两次坍塌，却引发外界诟病;还有，“水洗三孔”事件(曲阜的孔府丶孔庙丶孔林在一次“大扫除”中遭水洗破坏严重)亦是前车之鉴。

　　对繁荣延续了六代的乔家大院来说，交由商家“开发式保护”就是摆脱困境的良策吗?

　　以乔家大院现在的年收入，20年将可有3亿多元用于文物保护，远高于承包商上缴的文保费用，而且据说如果申报世界文化遗产成功，门票收入还可能翻一番。

　　难道当地政府醉翁之意并不在“文保”上?

　　将乔家大院当股本投资，祁县政府早在2002年就有此动议，后因山西省文物局反对未能成行。但该县还是在去年注册成立了投资公司，并由县长亲自兼任法人代表，全然不顾 “国有文物保护机构不得作为企业资产经营”的法律规定。“逼嫁”乔家大院背后，难说没有令人玩味的利益链条。

　　事实上，这种“谋利”冲动已成为大陆不少地方官员“做事情”的“原动力”。一些地方政府不顾公众强烈反对，强行引入污染工程，甚至“瞒天过海”，毁坏耕地，坑害民众利益。于是，国有资源也好丶祖宗留下来的文物也罢，均逃脱不了当作“牟利”工具的厄运。

　　据悉，山西省文物局丶晋中市文物局已介入调查，并称祁县当局此举违法。虽迫于压力，祁县不得不暂停运作，但让外界担心的是，作为文物大国，中国将如何迅速建立上至中央，下至县乡政府统一的丶完善的保护机制呢?