“学术超男”易中天明年1月将出版文学作品集《高高的树上》，主打篇目是他2003年创作的同名中篇小说。1
2月24日，网上有消息称，小说《高高的树上》并非原创，它和学者杨曾宪2002年在网上发表的讽刺小说《“高兴学”兴衰记略》在内容和人物名称上都极为相仿。记者今天联系到了青岛社科院研究员杨曾宪，他表示易中天确实在中篇小说《高高的树上》中使用了他的“高兴学”等核心概念，但在使用前两人不但签订了授权使用协议，易中天还主动付了一定的费用，不过影视改编权还在杨曾宪手上。至于费用，杨曾宪拒绝透露。     

　　杨曾宪告诉记者，由于他和易中天都是研究美学的学者，所以两人早在1995年就认识并成为朋友，2002年杨曾宪创作了短篇小说《“高兴学”兴衰记略》，讲述一位留学美国的博导高步诚为求功名创立了“我想高兴所以我高兴”的“高兴学”后，所上演的“高兴学”由盛而衰的闹剧，以此讽刺“泡沫学术”。该小说约1万多字，在网络上和学术界都受到了好评，不但被评为当年“网上幽默文章”的第三名，还在稍事修改扩充后于2005年在《社会科学报》上发表。

　　杨曾宪创作完成《“高兴学”兴衰记略》后，还寄了一份给易中天，易中天大为欣赏和认同，“他那时候正准备创作中篇小说，就问能不能使用我的‘高兴学’概念，我们两人的目的都是一样的，反对‘泡沫学术’，支持学术打假，所以我就同意了”，杨曾宪说他当时并没想向易中天收费，也没想签协议，觉得朋友间如此难免生分了，但易中天坚持这样做，“今天看来，易中天当时做得非常漂亮，无懈可击，我对他非常钦佩”，杨曾宪说他印象中的易中天办事是非常严肃的，“人也中规中矩，厚道，值得交往”。

　　对照《“高兴学”兴衰记略》和《高高的树上》两篇小说，杨曾宪认为除了“高兴学”这个核心的东西是一致的，其他无论在情节还是故事的侧重点上都不一样，“我的小说侧重于从学科角度反对‘泡沫学术’，而易中天是从学术社团的角度来反对这一学术毒瘤，易中天又不傻，不会跟我写一样的”。

　　事件回放

　　两学者旧作同讽“高兴学”

　　在出版完一系列学术著作后，易中天将于明年1月推出自己的文学作品集《高高的树上》。其中最引人注目的就是两部中篇《高高的树上》和《文火慢熬》。特别是《高高的树上》，易中天的粉丝将其与几百年前的《儒林外史》相提并论，小说以“高高的树上结槟榔，谁先爬上谁先尝”开篇，讲述混到50岁还是副教授的高大兴，自从开始研究留美博导高步诚创立的所谓“高兴学”后，平步青云的荒唐故事。

　　小说用幽默对话，对中国的“泡沫学术”进行了辛辣的讽刺。自从易中天要出版《高高的树上》的消息发布后，网上就掀起了热潮，甚至还有人在高价叫卖当年发表了这篇小说的《小说界》杂志。

　　就在网友热议《高高的树上》之时，一位读者却向记者报料，《高高的树上》并非易中天原创，它和学者杨曾宪2002年在网上发表的讽刺小说《“高兴学”兴衰记略》在人物名称丶事件概念上几乎完全相同。“难道明星学者易中天也存在抄袭之嫌？”这位读者困惑地向记者表示。

　　记者随后在网上搜索学者杨曾宪创作的《“高兴学”兴衰记略》，这是一篇2002年2月20日发表于“世纪中国”网站的网络小说。小说讲述一位留学美国的博导高步诚为求功名创立了所谓“高兴学”后，所上演的“高兴学”由盛而衰的人间闹剧。记者对比《高高的树上》丶《“高兴学”兴衰记略》两篇小说，其故事的核心事件“高兴学”丶核心人物博导高步诚都完全相同。由于杨曾宪的小说发表在前，读者对易中天是否抄袭的疑问愈演愈烈。