美国卡内基国际和平基金会访问学者乔舒亚·柯兰齐克最近在媒体撰文说，在非洲丶亚洲和南美洲进行的民意调查显示，这些地方的人对北京更加友好了。实际上，中国的魅力攻势取得了巨大成功，一些国家把中国当做发展的典范。美国《洛杉矶时报》网站23日刊发了柯兰齐克这篇题为《中国的魅力攻势》的文章。

　　几十年来，泰国北部只有一座座寂静的村庄。但如今，这个地区更像一个欣欣向荣的大都市——中国的大都市。

　　由于贸易繁荣，这里成了运送中国苹果丶手机和其它商品的中转站。迫切希望学习汉语的泰国商人太多，以致当地的语言学校人满为患。

　　全世界许多发展中国家的人们会觉得泰国北部的情况与他们那里很相似。5年来，中国不仅通过高层外交活动，还借助软实力手段，如援助丶投资丶文化和娴熟的外交活动，为成为全球大国奠定了基础。这种魅力攻势非常成功。几年前还对中国心存恐惧的国家，现在对北京的欢迎程度大大增加。

　　中国将精力重点放在了发展中国家。发展中国家拥有中国进一步推动自身经济发展所需的自然资源和新兴市场。在非洲丶亚洲和拉丁美洲，中国通过提供贷款和援助来争取当地政府的支持。

　　中国大力发展贸易并与从波斯湾到南美最南端的国家签订贸易协议。中国公司大型代表团定期随中国领导人出国访问，并在当地签订协议。

　　中国还大力传播自己的语言和文化。从肯尼亚到澳大利亚，北京为这些国家主要大学的语言项目提供资助。据报道，中国的大学一直在扩招海外学生，从20年前大约8000人增至如今的12万人左右。

　　中国领导人称自己不同于爱管闲事的西方大国。他们说，中国会帮助其它国家，但不会干涉这些国家的内政。北京不会命令别国政府做什么。坚持不干涉别国内政会使一些国家安心。

　　全世界的民众正在受到中国的影响。一位菲律宾前官员说：“我们可以与中国加强合作，因为我们知道，公众支持这种做法。”

　　相关新闻：

　　全球出现汉语热：中国文学走向世界之路

　　新华网专稿：4 月6日至7日在北京举行的“中译外——中国走向世界之路”论坛上，本网记者就中国文化走向世界过程中出现的汉语热丶孔子学院等热点话题，采访了与会的著名汉学家。专家们认为，外国人对中国的兴趣以及汉语热对中国的文化崛起是一个好现象；中国文学要真正为世人所接受，最重要的是提高自身的文学创作水平。

　　3月24日，北京师范大学教授于丹（中）在新加坡举办完讲座后签名售书

　　“汉语热是个好现象”

　　杜博妮(英国汉学家丶香港中文大学教授)：中国经济的迅速壮大确实带动了外国人对中国的兴趣，汉语热对中国的文化崛起是一个好现象。但是应该指出的是，因为汉语本来就很难学，加上西方人首先是被中国经济所吸引的，很多人学汉语是为了到中国做生意，所以汉语虽然热，但是能达到很高造诣的西方人还是少，大多数人到底能学到什么程度值得思考。

　　柯本迪(挪威学者丶国际翻译家联盟副主席)：现在中国在全世界的影响越来越大，其他国家对中国的兴趣越来越浓。所以，出现“汉语热”是很自然的事情。事实上，现在挪威国内的很多中学都已经开设了中文课程，吸引了很多年轻人学习。我认为，年轻人学习汉语是一个很有意思的现象。还应该看到的是，年轻人学习汉语过程中，还可以带动他们的家人和朋友，增加周围的人对于汉语的兴趣。

　　“孔子学院不是威胁”

　　杜博妮：每个国家经济的强盛都会带来文化的对外传播。艺术丶学术丶文化的传播是好事情，这是很正常的，并不是什么“文化扩张”或“文化威胁”。当然，有些人可能会对新生事物有排斥感，但是文化本身没有威胁性，相反它是文明的体现。

　　我还想重申，西方人关注中国目前很大程度上是因为中国经济不可忽视的全球影响力，但是我希望，中国的社会状况和丰富文化能够更加为人所知。所以孔子学院应该重视向外国人教授中国的传统文化丶中国人的价值观以及礼仪等，中国的古文也很有魅力。

　　孙艺风(国际翻译与跨文化研究协会副主席丶香港岭南大学教授)：由于受到意识形态偏见丶东西方文化差异等因素的影响，西方人对中国文化了解还是很欠缺的。所以，中国在国外建立孔子学院，推广汉语和中国文化很有必要，这也是中外文化交流的需要。而且我们的“文化输出”是平和的，并没有强加于任何人。

　　“中国当代文学还需努力”

　　柯本迪：我对于当代中国文学确实知之甚少，我的认识主要还是关于中国古代文学的。在挪威，有关中国的挪威语出版物少之又少，关于当代文学的翻译作品就更少了。

　　翻译水平不高确实是阻碍中国文学走向世界的重要原因。我一直认为，糟糕的翻译会把美丽的作品完全毁掉，对文学作品尤其如此。当然，中国文学要真正为人所接受，最重要的还是要首先提高本国文学创作的水平。

　　杜博妮：我也不认为翻译障碍是根本原因，作品本身更重要。一个国家的文学水平(比如是否获得诺贝尔文学奖)与该国的国际地位丶影响力并没有直接关系。

　　“于丹现象影响积极”

　　孙艺风：“于丹现象”的积极影响还是很大的，毕竟带动了大众对中国传统文化的求知欲，但是，我们也要清醒地看到，迎合大众口味只是短期的。简化的东西很可能是不全面的丶流于表面的。我们需要进一步思考怎样在较长时期内保持民众钻研传统的动力。